Внимавайте с фалшивите фискални консерватори на Америка

Писателят е редактор на FT, основен икономист в American Compass и написа бюлетин за схващане на Америка

Арканният бюджетен спад на ръка е подготвен да заеме централната сцена в американския спор за налози и съкращения на разноските. Магическите трикове могат най-малко да се забавляват, а от време на време даже да вдъхновят благоговение. Но бюджетният трик е по думите на конгресмена Дейвид Швайкерт, шеф на надзора на Комитета за способи и средства за писане на налози, а единствено „ машинация “. 

Повечето от намаляването на налозите, признати от републиканците по време на първия мандат на президента Доналд Тръмп, в Закона за понижаване на налозите и работните места от 2017 година (TCJA), който увеличи недостига с 1,7 TTN, се дефинира да изтече в края на 2025 година Републиканците сложиха бомбардировката в личното си законодателство, с цел да понижат регистрираните разноски за пакета - и какъв брой те могат да бъдат упрекнати в прибавянето на националния дълг. Изтичането също беше належащо, с цел да се почисти процедурното затруднение за „ помиряване “, което разрешава на новите закони, свързани с бюджета, да се избегне филибустър в Сената, единствено в случай че те не създадат нищо за увеличение на недостига след първите 10 години. 

Но в този момент бомбата е избухнала. Без ново законодателство актуалният закон изисква данъчните ставки да се връщат към своите равнища преди TCJA. Поддържането на актуалната политика би коствало близо 5TN изгубени доходи през идващите 10 години. 

Поглъщането на Щатски долар 1,7Tn в нови дефицити беше задоволително мъчно през 2017 година, когато годишният бюджетен недостиг беше 693 милиарда Долара, а федералното държавно управление изразходва 269 милиарда $ за обслужване на 15Tn обществен дълг. Увеличаването им по -нататък през 2025 година, когато годишният бюджетен недостиг възлиза на Щатски долар 1,9TN, а федералното държавно управление харчи 952 милиарда $ за обслужване на повече от 30tn обществен дълг, е безумно. Дори с приключването на TCJA, бюджетният офис на Конгреса чака дефицитът да доближи Щатски долар 2,1Tn до 2030 година, като лихвените заплащания през тази година надвишават 1,3 TTN. 

Какво е фискален реакционер? Истинският би се стремил да увеличи приходите и да понижи разноските, като понижи дефицитите бързо и слага бюджета на траектория към баланс. Достатъчно е да се каже, че това не е посоката, която Републиканската партия е избрала. 

Фалшивите фискални консерватори скърцат със зъби, коментират облеклата си и по-късно по този начин или другояче гласоподават за понижаване на налозите, разрушаващи бюджета. Поне те признават, че евентуално не могат да си разрешат да удължат всички понижения на налозите на TCJA; и че ще би трябвало да намерят трилиони долари в съкращения на разноските, с цел да създадат недостига по-приятно-може би 2Tn чисти разноски вместо Щатски долар 4TN-$ 5TN. В резултат на това те също знаят, че не могат да създадат намаляването на налозите непрекъснато, защото трайно по -високият недостиг би нарушил разпоредбите за помиряване. 

Въведете, в този момент, данъчните мами. Ами в случай че те питат, ние просто се преструваме, че съкращаването на налози не би трябвало да изтече? Разбира се, те изтичат според „ актуалното законодателство “, което е основата за оценка на разноските им. Но при „ актуалната политика “ те са в действие. Така че, в случай че третираме актуалната политика като на нашата съществена линия, разширявайки я и даже да я вършим непрекъснати разноски нула долари. Всъщност, позволяването на намаляването на налозите да изтече би представлявало най -голямото повишение на налозите в историята. 

Смущаващото непочтеност на този мотив би трябвало да бъде явна. Единствената причина Конгресът да се оправи с изтичащите понижения на налози преди всичко е, че същите тези данъчни измами желаеха да употребяват обстоятелството на приключване, с цел да създадат последните си съкращения да наподобяват по -малко скъпи. Единствената причина, заради която им беше разрешено да преминат TCJA през 2017 година, беше, че съгласно настоящия закон това няма да повлияе на недостига в дълготраен проект. Поддържането на цените на TCJA за дълготраен проект в никакъв случай не е било препоръчано, нито може да бъде утвърдено. По принцип е недемократично да хленчи, че нацията може да се върне от нещо, което в никакъв случай не е било помолено да поддържа. По принцип е неразумно да се преструва, че няма разноски за осъществяване на съкращенията непрекъснати, когато цената на тяхната неизменност в никакъв случай не е била регистрирана. 

Обвиненията в „ лъжата “ вършат юристите нервни. Така че дано да следим просто, че когато ръководителят на комисията по финансиране на Сената Майк Крапо споделя: „ Ако не променяте данъчния код, вие просто разширявате актуалната политика - не увеличавате недостига “, той надалеч не е от истината. Докладите сочат, че водачът на болшинството в Сената Джон Тун и ръководителят на Камарата Майк Джонсън, който в този момент е изправен пред недобросъвестните действителности на фискалните отговорности, се приготвят да следват образеца. Министърът на финансите Скот Бесент уточни, че администрацията на Тръмп може да бъде на борда.

Какво имат тези данъчни съкращения на тези републикански мозъци, които биха ги довели освен да преценяват националния интерес, само че и да се дебнат на толкоз обществен стадий? Може би Шекспир може да отговори на този въпрос? Политическият анализатор не може.